穿越国外写小说 第186节 (第3/3页)

取消了行程？

    乔琳不确定，连忙上网，想要看看网友们怎么说，有没有人提到看了那部电影的事情。

    除了有很多人说自己最近没有心情看电影了之类的评论，乔琳往前翻，便看到了首映周的评论，从前往后翻，不错过一条评论。

    烂番茄：

    @tommyw：【我不想给这部电影太高分，一方面，剧情设定很新颖，双向救赎故事很打动我，可是，不知道为什么，我看了这部电影，有恐慌的情绪，我想我或许想要调休一周……】

    @brooklyngirl：【这部电影画面太真实了额，而且那栋楼怎么让我想到双子塔，我想我最近要绕开下城区，特效真实到可怕……】

    ……

    乔琳一直往后翻，一直翻到了刚刚的最新评论。

    虽然最近，看电影的人少了，但总有人会想要上网发表自己对于电影的评论。

    @beyonde：【这太诡异了，今早发生的事情，怎么那么像是整整一周前上映的那部《你好2011》的电影？就连爆炸的场面，大片玻璃墙脱落的景象都一模一样……】

    @tragic：【这难道就是个巧合吗？这部电影去年就拍完了，怎么可能精准预言了一周后的爆炸事件呢？说到这里，我忽然想起了上次精准预言股市的电影，所以j.lynne的电影果然是有些东西的……】

    ……

    当爆炸事件发生一周后，有些人的情绪逐渐平缓，这时候，已经有越来越多的人注意到了这部电影与现实有太多的巧合。

    于是，、abc在持续报道爆炸事件的时候，都会和嘉宾闲聊一两句有关《你好2011》里惊人的特效爆炸场面……

    还有许多媒体注意到有越来越多人感到后怕，说是他们原本是有纽约之旅的，都因为看了这部电影，被逼真的爆炸场面影响，而临时取消了纽约的行程……

    为此，各大媒体对此事做了相关的报道，甚至还采访了那些观众。

    于是，#电影救了幸存者#迅速登上了热搜，相关话题阅读量已经破亿……

    第136章 捐款 也就是说这部电影，乔琳白忙活了……

    爆炸事件发生一周后， 全球舆论除了对遇难者的哀悼与事件的追责以外，焦点逐渐跑偏。

    越来越多的媒体将焦点放在了9月4日上映的科幻爱情片《你好2011》上。

    不仅仅是m国主流媒体，已经有很多全球知名媒体纷纷推出了相关的深度解读。

    目前， 对于电影与真实事件过度相似的结果，媒体主要分成了三大主流观点：

    第一种观点认为《你好2011》电影艺术创作的本质，就是为了折射集体焦虑的， 这一切只是巧合罢了。

    比如《纽约时报》文化版特邀哈佛大学媒介文化研究学者，一起撰稿特意对此进行了深度分析。

    这篇文章提到“根据我们了解的情况，j.lynne创作这部作品是在爆炸事件发生前一年半时间，这根本就只是巧合，她的小说其实是在对人类未知风险的想象的一种投射， 只是，没有想到，这件事情这么巧合的发生了， 还是在纽约， 更巧合的是， 就是电影上映一周后……”

    再比如， 英国bbc新闻频道开设了“艺术与现实”的圆桌会议， 连线了全球三位科幻电影导演与社会心理学专家，对此进行了更深层次的探讨……

    ……

    第二种观点认为观众以及媒体过多将这部电影和现实关联，这种情况更像是影视公司在消费悲剧， 提高票房的拙劣营销手段。

    m国有限电视新闻网（）推出了“如何谈论这部电影？”专题辩论会，甚至还邀请了遇难者的家属代表， 一些知名影评人， 甚至媒体伦理学者一起来辩论。

    一位遇难者家属劳拉情绪激动道：“我的丈夫在双子塔遇难，现在，我打开电视， 他们竟然还在讨论这部电影和灾难有多么像！现在谁还有心情去看电影？然而那部电影竟然还在消费悲剧！我不能接受……这是对遇难者的不尊重，影视公司不能为了赚钱，来消费我们的悲剧……”